Сегодня
26
Ру

Руководство «Пахтакора» выразило официальный протест по поводу Илгиза Танташева

Футбол
19 октября, 03:00
    94
Клуб подал претензию по поводу решений главного арбитра после матча с «Навбахором».
Руководство «Пахтакора» выразило официальный протест по поводу Илгиза Танташева
Фото: FC Pakhtakor
17.10.2026 FT Суперлига Узбекистан Navbahor Namangan Невбахор Наманган 1 : 1 Pakhtakor Tashkent Пахтакор

Руководство «Пахтакора» подало претензию по поводу решений главного арбитра Илгиза Танташева после матча с «Навбахором» (1:1). Об этом сообщила пресс-служба клуба.

«Теперь представляем вашему вниманию видео с подробным анализом этих эпизодов. Просим представителей СМИ оказать практическую помощь в более широком освещении данной ситуации. Ведь сегодняшний «Пахтакор» выступает за справедливое судейство и объективное управление матчами.

Разные подходы с самого начала матча

С первых минут встречи Илгиз Танташев не принимал достаточных мер в отношении футболистов «Навбахора» за грубую игру. В результате грубые действия со стороны Георгия Джгеренаи (34), Мухаммадкодира Хамралиева (55) и Вани Илича (23) продолжались.

На самом деле уже на 8-й минуте Ваня Илич должен был быть удалён с поля за вторую жёлтую карточку после двух подряд грубых нарушений. Однако первое предупреждение он получил лишь на 58-й минуте.

В футболе есть выражение «подводить под жёлтую карточку». Его понимают те, кто хорошо знает, какие процессы стоят за решениями во время матча. А на 31-й и 35-й минутах футболисты «Пахтакора» Дилшод Саитов и Сардор Собирхожаев получили предупреждения за нарушения, которые были менее серьёзными, чем действия игроков «Навбахора».

Перед матчем с «Нефтчи» эта ситуация стала для нас серьёзным сигналом.



Пенальти и оставленные без внимания нарушения



В матче в сторону наших ворот был назначен пенальти, соответствие которого правилам IFAB вызывает сомнения. В то же время грубые действия против Собирхожаева и Фламариона в штрафной площади, которые должны были оцениваться в рамках правила 12 IFAB, остались без внимания арбитра.

Несмотря на рекомендацию и доводы VAR-арбитра Фирдавса Норсафарова по эпизоду с пенальти, Танташев не изменил своего решения. У нас есть серьёзные вопросы относительно того, что это решение пошло вразрез с интересами «Пахтакора». И это не первый подобный случай.

После матча «Навбахор» — «Динамо», состоявшегося 18 сентября, также распространялись похожие видео, связанные с судейством Илгиза Танташева. В той встрече он работал VAR-арбитром, и возникли вопросы по поводу того, что в эпизоде с красной карточкой, вызвавшем протесты, не были приняты соответствующие меры.

Несмотря на это, Центр футбольного судейства Узбекистана не предоставил открытой информации о том, какие меры были приняты в отношении арбитра.

Тот факт, что в последнее время число протестов против судейства Танташева растёт, также показывает необходимость более серьёзного подхода к этому вопросу. Репутация или прежние заслуги любого арбитра не должны защищать его от критики и ответственности.



Почему меры в отношении арбитров различаются?



В матче «Пахтакор» — «Навбахор», который состоялся в Ташкенте, также возникли серьёзные вопросы по поводу судейских решений. Необходимо отдельно изучить, на основании каких критериев VAR провёл линию офсайда перед голом Эркинова.

В той встрече Санжар Шоюсупов, зафиксировавший офсайд, позднее работал AVAR-арбитром в матче с участием «Сурхана». Однако информация о том, какие дисциплинарные меры были приняты в отношении его работы, не раскрывалась. На самом деле он, как и Абдувахидов, также был отстранён до конца сезона.

Равшан Абдувахидов после той встречи больше не работал на матчах в качестве полевого арбитра. Шоюсупов же обслужил следующие три встречи в качестве лайнсмена. Почему Абдувахидов не вернулся на поле, а Шоюсупов продолжил работу?

Если глубоко проанализировать статистику арбитров по ходу сезона, их назначения на матчи и решения, принятые после спорных эпизодов, можно найти ответы на многие вопросы, связанные с системой судейства в узбекском футболе.

Мы не выступаем за необоснованные обвинения кого-либо. Однако спорные решения, возможные ошибки и различия в мерах, принимаемых в отношении арбитров, должны подвергаться открытому расследованию. Чтобы обеспечить справедливость и прозрачность в футболе, каждый эпизод необходимо оценивать по единым критериям.

Разве недостаточно того, что из-за судейства команда лишилась своего генерального спонсора? Несмотря на это, благодаря железной воле именно «Пахтакор» достойно выступает в Элитной Лиге чемпионов АФК второй сезон подряд», — говорится в сообщении.

Связанные команды и лиги

  • Navbahor Namangan Невбахор Наманган
  • Pakhtakor Tashkent Пахтакор
  • Super League Uzbekistan Суперлига Узбекистан
Свежая дискуссия

Болельщики обсуждают эту новость

94 комментария
Перейти к обсуждению

Комментарии открываются в Telegram

Главное за сегодня